[태그:] 최신판례

2019. 10. 10. 각급법원(제1,2심) 판결공보 요약본

Published Date: 2019년 10월 10일
Continue Reading 2019. 10. 10. 각급법원(제1,2심) 판결공보 요약본

2019. 10. 1. 판례공보 요약본

Published Date: 2019년 10월 1일
Continue Reading 2019. 10. 1. 판례공보 요약본

대법원 2019. 9. 26. 선고 중요판결 요지

Published Date: 2019년 9월 30일
Continue Reading 대법원 2019. 9. 26. 선고 중요판결 요지

공무원 예상퇴직연금일시금, 예상퇴직수당 채권 재산분할 청구사건[대법원 2019. 9. 25. 선고 중요판결]

Published Date: 2019년 9월 30일
Continue Reading 공무원 예상퇴직연금일시금, 예상퇴직수당 채권 재산분할 청구사건[대법원 2019. 9. 25. 선고 중요판결]

토지수용에 있어 공법상 제한의 의미에 관한 사건[대법원 2019. 9. 25. 선고 중요판결]

Published Date: 2019년 9월 30일
Continue Reading 토지수용에 있어 공법상 제한의 의미에 관한 사건[대법원 2019. 9. 25. 선고 중요판결]

대부업 등의 등록 및 금융이용자 보호에 관한 법률(이하 ‘대부업법’) 제2조 제1호가 규정하는 ‘금전의 대부’는 그 개념요소로서 거래의 수단이나 방법 여하를 불문하고 적어도 기간을 두고 장래에 일정한 액수의 금전을 돌려받을 것을 전제로 금전을 교부함으로써 신용을 제공하는 행위를 필수적으로 포함하고 있어야 하고, 이와 같은 대부의 개념요소를 인정하기 어려운 경우까지 대부업법상 금전의 대부로 보는 것은 죄형법정주의 원칙에 위반된다고 본 사건[대법원 2019. 9. 26. 선고 중요판결]

Published Date: 2019년 9월 30일
Continue Reading 대부업 등의 등록 및 금융이용자 보호에 관한 법률(이하 ‘대부업법’) 제2조 제1호가 규정하는 ‘금전의 대부’는 그 개념요소로서 거래의 수단이나 방법 여하를 불문하고 적어도 기간을 두고 장래에 일정한 액수의 금전을 돌려받을 것을 전제로 금전을 교부함으로써 신용을 제공하는 행위를 필수적으로 포함하고 있어야 하고, 이와 같은 대부의 개념요소를 인정하기 어려운 경우까지 대부업법상 금전의 대부로 보는 것은 죄형법정주의 원칙에 위반된다고 본 사건[대법원 2019. 9. 26. 선고 중요판결]

아파트 부지 내 설치된 도시가스 정압기 철거를 공유물 보존행위로서 구하는 사건[대법원 2019. 9. 26. 선고 중요판결]

Published Date: 2019년 9월 30일
Continue Reading 아파트 부지 내 설치된 도시가스 정압기 철거를 공유물 보존행위로서 구하는 사건[대법원 2019. 9. 26. 선고 중요판결]

정비사업전문관리업 등록을 하지 아니한 자에게 관리처분계획을 변경하게 하였다는 이유로 기소된 사건[대법원 2019. 9. 25. 선고 중요판결]

Published Date: 2019년 9월 30일
Continue Reading 정비사업전문관리업 등록을 하지 아니한 자에게 관리처분계획을 변경하게 하였다는 이유로 기소된 사건[대법원 2019. 9. 25. 선고 중요판결]

교통사고 피해자의 유족들이 가해자와 보험사를 상대로 손해배상을 구하는 사건[대법원 2019. 9. 26. 선고 중요판결]

Published Date: 2019년 9월 30일
Continue Reading 교통사고 피해자의 유족들이 가해자와 보험사를 상대로 손해배상을 구하는 사건[대법원 2019. 9. 26. 선고 중요판결]

대법원 2019. 9. 25. 선고 중요판결 요지

Published Date: 2019년 9월 30일
Continue Reading 대법원 2019. 9. 25. 선고 중요판결 요지

위계에 의한 고객유인행위의 판단기준 등이 문제된 사건[대법원 2019. 9. 26. 선고 중요판결]

Published Date: 2019년 9월 30일
Continue Reading 위계에 의한 고객유인행위의 판단기준 등이 문제된 사건[대법원 2019. 9. 26. 선고 중요판결]

제1심법원에서 피고인의 일부 범행에 대하여 심신미약 감경을 하고 벌금형을 선고하였으나 검사만 양형부당 등을 이유로 항소한 사안에서, 피고인의 심신장애 상태가 의심됨에도 불구하고, 항소심이 변호인이 선임되지 않은 피고인에 대하여 국선변호인 선정 없이 공판 심리절차를 진행한 다음 검사의 양형부당을 받아들여 피고인에게 실형을 선고하고 법정구속한 사건[대법원 2019. 9. 26. 선고 중요판결]

Published Date: 2019년 9월 30일
Continue Reading 제1심법원에서 피고인의 일부 범행에 대하여 심신미약 감경을 하고 벌금형을 선고하였으나 검사만 양형부당 등을 이유로 항소한 사안에서, 피고인의 심신장애 상태가 의심됨에도 불구하고, 항소심이 변호인이 선임되지 않은 피고인에 대하여 국선변호인 선정 없이 공판 심리절차를 진행한 다음 검사의 양형부당을 받아들여 피고인에게 실형을 선고하고 법정구속한 사건[대법원 2019. 9. 26. 선고 중요판결]
"이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다."