[태그:] 판례속보

판례속보.열차 운행에 따른 소음·진동에 관한 손해배상청구 사건[대법원 2017. 2.15. 선고 중요판결 요지]

Published Date: 2017년 2월 17일
Continue Reading 판례속보.열차 운행에 따른 소음·진동에 관한 손해배상청구 사건[대법원 2017. 2.15. 선고 중요판결 요지]

판례속보.대법원 2017. 2. 16. 선고 전원합의체 판결 요지

Published Date: 2017년 2월 16일
Continue Reading 판례속보.대법원 2017. 2. 16. 선고 전원합의체 판결 요지

판례속보.당직의사를 두지 아니하였다고 기소된 사건[대법원 2017. 2. 16. 선고 전원합의체 판결]

Published Date: 2017년 2월 16일
Continue Reading 판례속보.당직의사를 두지 아니하였다고 기소된 사건[대법원 2017. 2. 16. 선고 전원합의체 판결]

판례속보.근저당권설정계약서 등에 대한 피해자의 서명·날인을 사취한 사건[대법원 2017. 2. 16. 선고 전원합의체 판결]

Published Date: 2017년 2월 16일
Continue Reading 판례속보.근저당권설정계약서 등에 대한 피해자의 서명·날인을 사취한 사건[대법원 2017. 2. 16. 선고 전원합의체 판결]

판례속보.2017. 2. 15. 판례공보 요약본

Published Date: 2017년 2월 15일
Continue Reading 판례속보.2017. 2. 15. 판례공보 요약본

판례속보.대법원 2017. 2. 9. 선고 중요판결 요지

Published Date: 2017년 2월 10일
Continue Reading 판례속보.대법원 2017. 2. 9. 선고 중요판결 요지

판례속보.2017. 2. 10. 각급법원(제1심, 2심) 판결공보 요약본

Published Date: 2017년 2월 10일
Continue Reading 판례속보.2017. 2. 10. 각급법원(제1심, 2심) 판결공보 요약본

판례속보.공립학교 기간제 교원이 성과상여금 지급 대상인지 문제된 사건[대법원 2017. 2. 9. 선고 중요판결 요지]

Published Date: 2017년 2월 10일
Continue Reading 판례속보.공립학교 기간제 교원이 성과상여금 지급 대상인지 문제된 사건[대법원 2017. 2. 9. 선고 중요판결 요지]

판례속보.압류처분이 재결의 기속력에 반하는 처분이라 하여 그 무효확인을 구하는 사건[대법원 2017. 2. 9. 선고 중요판결 요지]

Published Date: 2017년 2월 10일
Continue Reading 판례속보.압류처분이 재결의 기속력에 반하는 처분이라 하여 그 무효확인을 구하는 사건[대법원 2017. 2. 9. 선고 중요판결 요지]

판례속보.상표의 유사 여부 판단 방법[대법원 2017. 2. 9. 선고 중요판결 요지]

Published Date: 2017년 2월 10일
Continue Reading 판례속보.상표의 유사 여부 판단 방법[대법원 2017. 2. 9. 선고 중요판결 요지]

판례속보.소득세법에 따라 소득분류를 함에 있어, 그 제21조 제1항의 기타소득 가운데 ① 제17호 소정의 ‘사례금’ ’(별도 입증 없이는 필요경비 공제가 인정되지 않음)과 ② 제19호 라목 소정의 ‘고용관계 없이 수당 또는 이와 유사한 성질의 대가를 받고 제공하는 일시적 인적용역의 대가’ (필요경비로 80%가 별도 입증 없이 공제됨) 중 어느 것으로 볼 것인가가 문제된 사건[대법원 2017. 2. 9. 선고 중요판결 요지]

Published Date: 2017년 2월 10일
Continue Reading 판례속보.소득세법에 따라 소득분류를 함에 있어, 그 제21조 제1항의 기타소득 가운데 ① 제17호 소정의 ‘사례금’ ’(별도 입증 없이는 필요경비 공제가 인정되지 않음)과 ② 제19호 라목 소정의 ‘고용관계 없이 수당 또는 이와 유사한 성질의 대가를 받고 제공하는 일시적 인적용역의 대가’ (필요경비로 80%가 별도 입증 없이 공제됨) 중 어느 것으로 볼 것인가가 문제된 사건[대법원 2017. 2. 9. 선고 중요판결 요지]

판례속보.공인중개사법 제33조 제6호의 규정이 강행규정이라고 주장하면서, 이에 위반하여 체결한 이 사건 매매계약이 무효임을 전제로 계약금의 반환을 구하는 사안[대법원 2017. 2. 3. 선고 중요판결 요지]

Published Date: 2017년 2월 6일
Continue Reading 판례속보.공인중개사법 제33조 제6호의 규정이 강행규정이라고 주장하면서, 이에 위반하여 체결한 이 사건 매매계약이 무효임을 전제로 계약금의 반환을 구하는 사안[대법원 2017. 2. 3. 선고 중요판결 요지]
"이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다."