[카테고리:] C.판례

2014후1563 거절결정(특) (가) 파기환송 [청구범위의 명확성 기재요건 사건]

Published Date: 2017년 4월 12일
Continue Reading 2014후1563 거절결정(특) (가) 파기환송 [청구범위의 명확성 기재요건 사건]

2016도19084  식품위생법위반 (가) 상고기각 [냉동 후 해동한 수산물에 ‘생물’이라고 표시·광고한 것이 문제된 사건]

Published Date: 2017년 4월 11일
Continue Reading 2016도19084  식품위생법위반 (가) 상고기각 [냉동 후 해동한 수산물에 ‘생물’이라고 표시·광고한 것이 문제된 사건]

판례속보.청구범위의 명확성 기재요건 사건[대법원 2017. 4. 7. 선고 중요판결]

Published Date: 2017년 4월 11일
Continue Reading 판례속보.청구범위의 명확성 기재요건 사건[대법원 2017. 4. 7. 선고 중요판결]

판례속보.수입물품에 대한 관세의 과세가격 산정 사건[대법원 2017. 4. 7. 선고 중요판결]

Published Date: 2017년 4월 11일
Continue Reading 판례속보.수입물품에 대한 관세의 과세가격 산정 사건[대법원 2017. 4. 7. 선고 중요판결]

판례속보.소송구조결정의 ‘변호사 보수’의 범위에 관한 사례[대법원 2017. 4. 7. 선고 중요판결]

Published Date: 2017년 4월 11일
Continue Reading 판례속보.소송구조결정의 ‘변호사 보수’의 범위에 관한 사례[대법원 2017. 4. 7. 선고 중요판결]

판례속보.원고가 채무자에 대한 공사대금채권을 보전하기 위하여 채무자가 제3채무자인 건설공제조합에 대하여 갖는 출자증권의 인도청구권을 가압류한 사안에서 가압류로 인한 시효중단 여부가 다투어진 사건[대법원 2017. 4. 7. 선고 중요판결]

Published Date: 2017년 4월 11일
Continue Reading 판례속보.원고가 채무자에 대한 공사대금채권을 보전하기 위하여 채무자가 제3채무자인 건설공제조합에 대하여 갖는 출자증권의 인도청구권을 가압류한 사안에서 가압류로 인한 시효중단 여부가 다투어진 사건[대법원 2017. 4. 7. 선고 중요판결]

판례속보.이른바 ‘홈플러스 경품 응모권 1mm 글씨 고지’ 등 관련 형사사건[대법원 2017. 4. 7. 선고 중요판결]

Published Date: 2017년 4월 11일
Continue Reading 판례속보.이른바 ‘홈플러스 경품 응모권 1mm 글씨 고지’ 등 관련 형사사건[대법원 2017. 4. 7. 선고 중요판결]

판례속보.냉동 후 해동한 수산물에 ‘생물’이라고 표시·광고한 것이 문제된 사건[대법원 2017. 4. 7. 선고 중요판결]

Published Date: 2017년 4월 11일
Continue Reading 판례속보.냉동 후 해동한 수산물에 ‘생물’이라고 표시·광고한 것이 문제된 사건[대법원 2017. 4. 7. 선고 중요판결]

판례속보.현행범 체포의 적법성[대법원 2017. 4. 7. 선고 중요판결]

Published Date: 2017년 4월 11일
Continue Reading 판례속보.현행범 체포의 적법성[대법원 2017. 4. 7. 선고 중요판결]

판례속보.보상금 증액 관련 소송비용의 필요경비 산입 여부[대법원 2017. 4. 7. 선고 중요판결]

Published Date: 2017년 4월 11일
Continue Reading 판례속보.보상금 증액 관련 소송비용의 필요경비 산입 여부[대법원 2017. 4. 7. 선고 중요판결]

판례속보.홈플러스 경품행사 광고 관련 행정사건[대법원 2017. 4. 7. 선고 중요판결]

Published Date: 2017년 4월 11일
Continue Reading 판례속보.홈플러스 경품행사 광고 관련 행정사건[대법원 2017. 4. 7. 선고 중요판결]

판례속보.지목은 ‘임야’이지만 실제 이용상황은 ‘나대지’인 대상토지를 토지보상법에 의한 손실보상액 산정에서 불법형질변경된 토지로 보아 지목인 ‘임야’로 평가하여야 하는지 여부가 다투어진 사건[대법원 2017. 4. 7. 선고 중요판결]

Published Date: 2017년 4월 11일
Continue Reading 판례속보.지목은 ‘임야’이지만 실제 이용상황은 ‘나대지’인 대상토지를 토지보상법에 의한 손실보상액 산정에서 불법형질변경된 토지로 보아 지목인 ‘임야’로 평가하여야 하는지 여부가 다투어진 사건[대법원 2017. 4. 7. 선고 중요판결]
"이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다."