| 발의자 | 제안일 | 소관위원회 | 회부일 | 입법예고기간 | 문서 |
|---|---|---|---|---|---|
| 김민기의원 등 14인 | 2018-02-13 | 여성가족위원회 | 2018-02-14 | 2018-02-20 ~ 2018-03-06 | 법률안원문 |
관련
[입법예고2017.08.10] 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 일부개정법률안 (김민기의원 등 17인)
[2008293] 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 일부개정법률안 (김민기의원 등 17인) 발의자 제안일 소관위원회 회부일 입법예고기간 문서 김민기의원 등 17인 2017-07-31 여성가족위원회 2017-08-01 2017-08-10 ~ 2017-08-24 법률안원문 제안이유 및 주요내용 현행법은 아동·청소년 대상 성범죄 또는 성인 대상 성범죄로 형 또는 치료감호를 선고받아 확정된 자에 대하여 일정기간 유치원, 청소년활동시설, 아동복지시설, 경비업을 행하는 법인…
"99입법예고"에서
[입법예고2017.08.10] 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 일부개정법률안 (황주홍의원 등 10인)
[2008303] 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 일부개정법률안 (황주홍의원 등 10인) 발의자 제안일 소관위원회 회부일 입법예고기간 문서 황주홍의원 등 10인 2017-08-01 여성가족위원회 2017-08-02 2017-08-10 ~ 2017-08-24 법률안원문 제안이유 및 주요내용 현행 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」과 「아동·청소년의 성보호에 관한 법률」은 디엔에이(DNA) 증거 등 그 죄를 증명할 수 있는 과학적인 증거가 있는 때에는…
"99입법예고"에서
「아동·청소년의 성보호에 관한 법률」위반(강요행위등)죄에서의 ‘보호 또는 감독 관계’가 문제된 사건[대법원 2021. 6. 10. 선고 중요판결]
「아동·청소년의 성보호에 관한 법률」위반(강요행위등)죄에서의 ‘보호 또는 감독 관계’가 문제된 사건[대법원 2021. 6. 10. 선고 중요판결] 2021도4042 아동·청소년의성보호에관한법률위반(강요행위등) 등 (바) 상고기각 [「아동·청소년의 성보호에 관한 법률」위반(강요행위등)죄에서의 ‘보호 또는 감독 관계’가 문제된 사건] ◇피고인과 피해자의 연령 차이가 5세에 불과한 상황에서, 미성년자인 피해자가 피고인으로부터 사실상의 보호 또는 감독을 받는 상황에 있었는지…
"C.대법원판례"에서

제안이유 및 주요내용
현행법은 법원이 성범죄로 형 또는 치료감호를 선고하는 경우에는 판결로 일정 기간 동안 아동?청소년 관련기관 등을 운영하거나 취업 또는 사실상 노무를 제공할 수 없도록 하는 명령을 선고하도록 하면서 취업제한의 대상이 되는 기관 등을 열거하고 있음.
그런데 「어린이 식생활안전관리 특별법」에 따라 설치?운영되고 있는 어린이급식관리지원센터의 경우에는 그 직원들이 직접 어린이집 등을 방문하여 급식 및 위생관리 업무를 수행하고 있음에도 불구하고 취업제한 대상 기관에 포함되어 있지 않은 문제가 있음.
이에 성범죄로 취업제한 명령을 받은 사람의 취업제한 대상 기관에 「어린이 식생활안전관리 특별법」에 따른 어린이급식관리지원센터를 추가하여 아동?청소년 성보호의 사각지대가 없도록 하려는 것임(안 제56조제1항제20호 신설).