.판례속보.[2012.12.26. 중요판결]상표법 제73조 제1항 제3호, 제4항 소정의 ‘등록상표의 사용’의 의미
2012후2685 등록취소(상) (자) 파기환송
◇상표법 제73조 제1항 제3호, 제4항 소정의 ‘등록상표의 사용’의 의미◇
#판례속보
#대법원판례
관련
판례속보.구 상표법 제7조 제1항 제18호에 해당하는지 여부가 문제된 사건[대법원 2020. 11. 5. 선고 중요판결]
구 상표법 제7조 제1항 제18호에 해당하는지 여부가 문제된 사건[대법원 2020. 11. 5. 선고 중요판결] 2020후10827 등록무효(상) (아) 파기환송 [구 상표법 제7조 제1항 제18호에 해당하는지 여부가 문제된 사건] ◇1. 구 상표법 제7조 제1항 제18호의 규정 취지, 2. 구 상표법 제7조 제1항 제18호 해당 여부의 판단기준◇ 구 상표법(2016. 2.…
"C.대법원판례"에서
판례속보.이 사건 등록상표가 상표법 제34조 제1항 제20호에 해당하는지 문제된 사건[대법원 2020. 9. 3. 선고 중요판결]
이 사건 등록상표가 상표법 제34조 제1항 제20호에 해당하는지 문제된 사건[대법원 2020. 9. 3. 선고 중요판결] 2019후10739 등록무효(상) (라) 파기환송 [이 사건 등록상표가 상표법 제34조 제1항 제20호에 해당하는지 문제된 사건] ◇상표법 제34조 제1항 제20호의 적용 요건◇ 상표법 제34조 제1항 제20호는 동업·고용 등 계약관계나 업무상 거래관계 또는 그 밖의…
"C.대법원판례"에서
판례속보.구 상표법 제7조 제1항 제11호의 ‘수요자를 기만할 염려가 있는 상표’와 대비되는 선사용상표가 국내 수요자 등에게 특정인의 상표나 상품이라고 인식되었는지 여부가 문제된 사건[대법원 2020. 9. 3. 선고 중요판결]
구 상표법 제7조 제1항 제11호의 ‘수요자를 기만할 염려가 있는 상표’와 대비되는 선사용상표가 국내 수요자 등에게 특정인의 상표나 상품이라고 인식되었는지 여부가 문제된 사건[대법원 2020. 9. 3. 선고 중요판결] 2019후11688 등록무효(상) (라) 파기환송 [구 상표법 제7조 제1항 제11호의 ‘수요자를 기만할 염려가 있는 상표’와 대비되는 선사용상표가 국내 수요자 등에게 특정인의 상표나 상품이라고…
"C.대법원판례"에서